Чем дальше продолжается конфликт, долго тлевший и бурно вспыхнувший в парижском ресторане, тем ярче он освещает темные стороны таинственной русской души. Другое дело, понимает ли эта душа, что никогда она не была так близка к провалу? Хотя бы в том смысле, что, претендент на место в российской политике, где еще нет ни ЧЕЛОВЕКА, ни морали, явно демонстрирует отсутствие всякой резистентности.
Он обиделся, что его в интеллигентном обществе назвали мерзавцем за то, что простые российские избиратели где-нибудь в Забайкалье могли бы запросто пырнуть ножом. Они бы мало что поняли из его беседы с Плющевым. Но я уверен, нашлись бы пара-тройка ушлых ребят, которые бы поняли, сколько раз во время беседы он сказал неправду. И в силу незнания догматов полемики просто толкнули бы ему предъяву. В лучшем случае не за стиль полемики, а за, что он гнал фуфло или лажу. А в худшем случае он получил бы прогон за гон.
То есть в Забайкалье полно электората, которые воспользовались бы таким стилем за такое содержание. И не только там. Разумеется, В.Кара-Мурза препятствует проникновению в глубину души и пытается выстроить интеллектуальную оборону, сославшись на Г.С. Померанца. Сделав ставку на второй догмат: "Стиль полемики важнее предмета полемики".
Это чистой воды манипуляция, но принимая правила игры от В.Кара-Мурзы, следует напомнить и про первый догмат полемики. Про пену на губах, а у него на лице все признаки крайнего возбуждения человека, неистово борющегося за правое дело.
В таком случае, поскольку и со стилем, и с пеной у рта все понятно, правомерно вспомнить про предмет полемики.
Пусть меня все простят за использование Бритвы Оккама, но предмет полемики, в данном случае, давно исследован. И не менее авторитетным человеком, чем Г.Померанц.
"Главная особенность России – не воровство, не коррупция, не глупость, не злоба... (переходя на еле слышное бормотание) не хамство, не тщеславие, не невежество. Главная особенность России (вдруг переходит на крик) – это херня! всякая херня!!!"
То есть предметом полемики является то, о чем сказал А.Пятигорский, и в защиту этой субстанции В.Кара-Мурза призвал Г.Померанца.
Другой вопрос, стоит ли он того?
Когда противная сторона, прежде всего в лице Г.Каспарова всячески пытается от этого предмета полемики, по меньшей мере, дистанцироваться и представлять ЛЮДЕЙ, подписавшихся под цивилизационным и гуманистическим минимумом, доступным им в данной ситуации: "Война – преступна! Власть – нелегитимна! Крым – украинский!"
Все это лишнее подтверждение элементарной истины.
Когда в России возникает содержательная дискуссия, она неизменно затрагивает главные вопросы: есть ли в России ЧЕЛОВЕК, есть ли кому вести дискуссию и с кем дискутировать по принципиальным вещам? В противном случае получается своеобразный когнитивный квадрат, без которого авторитетного во всех отношениях российского политика, каковым принято считать В.Кара-Мурзу просто невозможно понять.
Он говорит что-то человеческое. Естественно в это не верит и не собирается это исполнять. Стиль разговора таков, чтобы нормальные люди ему поверили и, одновременно, чтобы не разочаровать свой электорат из Забайкалья.
Не понимая этого бессмысленно анализировать то, что он говорит. А разобравшись в этом, понимаешь догматы манипуляции:
1. Отсутствие критического мышления в отношении России. Никакая рефлексия, переосмысление и т.д. по части ее будущего, возможных трансформаций, права народов на независимость от нее – неприемлемы.
2. Внешняя морализация. Презумпция честности и приверженность командной работе в части той же Берлинской Декларации и одновременно кулуарное лоббирование отказа от нее. Причем абсолютно бессмысленного после голосования и принятия резолюции.
3. Подмена понятий. Все споры внешне сведены к Украине и войне. Однако ключевая идея и ПАСЕ, и Декларации – это преодоление имперской сущности России. По сути – это даже важнее поддержки Украины, признания Крыма и т.д. Война в Украине – это проявление и продолжение Русской Матрицы, ее имперской сущности. От Приднестровья, через Чечню и Ингушетию, Грузию Русская Матрица пришла в Украину. И на сегодняшний день только Украина демонстрирует возможность противостоять ей. Историк В.Кара-Мурза не понимает этого? В это сложно поверить,
4. Двойные этические стандарты. Когда в интервью с А.Плющевым вопрос заходит о деньгах, то для В.Кара-Мурзы первично содержание. Когда спор с Г.Каспаровым касается содержания – первичен стиль. Чем это отличается от морали Путина?
5. И что более всего бросается в глаза – это пренебрежение и к решению ПАСЕ, и к Декларации по части прав коренных народов, которые в лице движения "Единая Сила" добились для себя и квоты на представительство, и даже отдельной платформы.
Гарри Каспаров об этом говорит, для него вопрос о независимости Чечни будет решен чеченским народом. Для В.Милова, В.Кара-Мурзы этот важнейший вопрос как будто не существует.
Несмотря на внешнюю интеллигентность и образование – знакомство с культурологическими идеями Г.Померанца, жонглирование вырванными из контекста цитатами про стиль или моральными максимами – они просто не могут выйти из Русского Мира.
В тоже время "Всякая личность начинается тогда, когда чувствуешь потребность выйти из толпы". Это ведь тоже Г.Померанц.
А в том состоянии, в котором сегодня находится масса россиян, самое главное – противопоставить себя ей, выйти из нее. Продемонстрировать им возможность такой трансформации, а не следовать их гравитации.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
