"Доктрина международного права находится в заложниках у глобальной политики, у геополитики. И отдельные наши партнеры опасаются, что этот прецедент будет использован против них, потому что они также проводят военные кампании за рубежом. И об этом надо честно говорить", — заявил он.
Киев будет продвигать возможность создания так называемого интернационализированного трибунала, на котором настаивают, в частности, США. При этом основой для него должна стать украинская судебная система.
"Это (гибридный трибунал на базе украинского законодательства) неприемлемая для Украины модель. Но создание интернационализированного трибунала не обязательно означает создание трибунала в украинской правовой системе", — пояснил заместитель председателя ОП.
"Поэтому компромиссом может быть создание интернационализированного трибунала как части судебной системы другой страны, чья судебная система вызывает доверие", — заявил чиновник, добавив, что говорит это "как анонс".
По данным "Европейской правды", спецтрибунал по преступлению агрессии будет создан в Гааге и будет действовать по нидерландскому законодательству. Нидерландское правительство уже дало на это предварительное согласие.
Рассмотрение иска в Гааге удобно тем, что ранее в этом суде уже рассматривались международные дела, также там может быть собран реестр преступлений РФ, кроме того, в нидерландском праве есть приемлемое определение преступления агрессии.
Привлечение России к ответственности является юридической проблемой. Формально Международный суд в Гааге не может привлечь Россию к ответственности как не подписавшую Римский статут.
Для создания спецтрибунала в рамках ООН нужно преодолеть право вето, которым обладает Россия, что весьма затруднительно. Для преодоления вето придется созвать Генассамблею ООН, которая должна принять решение при поддержке более чем 100 государств.
Также трибунал мог бы быть создан через многосторонний договор.
В международном праве есть концепция, по которой договор, под которым подписались и который ратифицировали 60+ стран, уже признается выражающим мнение мирового сообщества.
Но на Западе опасаются, что Китай и Россия могут в ответ собрать более 60 стран, которые подпишутся под договором о симметричном "антиамериканском" трибунале, который начнет заочный "международный" процесс по уголовному осуждению Байдена, Буша и т.д.
ЕС и G7 предлагают Украине согласиться на третий вариант — "гибридный трибунал".
Предполагается, что в этом формате суд будет происходить не в Украине, но в соответствии с уголовным кодексом Украины. Судьями будут одновременно представители Украины и международные судьи.
В Киеве отмечают, что легитимность такого трибунала будет спорной. Если Украина заявит об осуждении Путина, насколько признанным будет решение на международном уровне? Не будет ли контраргументом то, что Украина является стороной конфликта и заинтересована в исходе процесса?
Также есть огромные вопросы с законностью создания такого суда. Конституция Украины прямо запрещает создание специальных судов (а здесь речь идет именно о спецтрибунале на одно преступление), а также обязывает суд выносить решение "именем Украины". Следовательно, для запуска такого трибунала нужно будет менять Конституцию — а это невозможно до завершения чрезвычайного и военного положения.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
