Рязанцу выплатят около 6 млн рублей за пытки при попытке подать заявление о краже

На следующий день сотрудники РОВД приехали к Матюшину на работу и забрали его в РОВД, где снова били, угрожали и требовали, чтобы он сознался в краже телефона, на что он отвечал, что ничего об этом не знает. 14 октября 2005 года Матюшина снова вызвали в РОВД, где снова предложили признаться в краже телефона. Александр сказал, что на тот день у него есть алиби.

Сотрудники стали бить Матюшина по голове и по почкам, разбили нос. В тот же день он обратился к врачам, и ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких складок, закрытый перелом костей носа без смещения.

Александр подал жалобу, но 27 октября в возбуждении дела ему было отказано за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников РОВД. 24 ноября прокурор отменил это постановление из-за неполноты проверки, однако 5 декабря в возбуждении уголовного дела было снова отказано. Заявитель обжаловал это решение в суде, который вынес 27 марта 2006 года решение в его пользу, отметив, что отказ в возбуждении уголовного дела незаконен и необоснован. Суд отметил, что прокуратура не установила причины травм заявителя. Рязанский областной суд подтвердил это решение, однако 4 сентября 2006 года в возбуждении уголовного дела было снова отказано.

По поводу предполагаемой причастности заявителя к краже телефона Октябрьским РОВД возбуждалось уголовное дело, однако 26 октября 2005 года расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях Матюшина.

Не добившись справедливости на национальном уровне, он обратился в 2007 году с жалобой в ЕСПЧ.