Говорили мне умные люди: "Не читайте перед обедом Радзиховского", а я не послушался, и вот теперь мучаюсь интеллектуальной изжогой.
Казалось бы, чего переживать? Леонид Александрович, как сейчас принято говорить, "махровый охранитель" (раньше это называлось — "штатный пропагандист") режима, и во всех своих статьях и выступлениях говорит, в сущности, одно и то же: "Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем". (Экклезиаст).
Точка зрения не оригинальная, а Радзиховский (при всей бойкости речи) не Соломон, и можно было бы его заклинания проигнорировать. Но беда в том, что он нащупал действительно "больной зуб" оппозиции: под шумок разговоров о "мирной антикриминальной революции" различные политические структуры и оппозиционные лидеры тащат воз протестного движения в диаметрально противоположных направлениях. Результат описан в известной басне Крылова.
Эта ситуация дает охранителям основания снова и снова повторять: изменить существо общественно-политического устройства современной России протестному движению не под силу, фасад подправить — да, но не более. Ну, так с этой задачей и Власть прекрасно справляется: вон, конкурентные выборы разрешила, Навального из тюрьмы выпустила, чего вам еще нужно? Так, потихоньку — полегоньку, в час по чайной ложке, к 2024 году в России отстоится что-то похожее на демократию. Если будете себя хорошо вести.
А самое главное, ради чего ломиться в открытую дверь? Вы что, по чучхе соскучились? Фашистской диктатуры взыскуете? Нет? Тогда, какого рожна вам надо? Хотели рынок — получили, хотели частной собственности — кушайте на здоровье, не нравился железный занавес — продан на металлолом.
Все остальное — мелочи жизни, отрихтуются в процессе.
Кто вам мешает, засучив рукава, взяться за озеленение двора, за чистоту подъезда, лампочку ввернуть на пожарной лестнице? Вот вам и будет "прогресс в рамках законности".
А митинги эти ваши — пустое томление духа и суета сует.
Ошеломленный белоленточный хомячок растерянно озирается кругом: а, действительно, за что боролись?
Честные выборы? Чуров сейчас нарисует.
Свободу политзаключенным? Суд разберется.
Борьба с коррупцией? Следственный комитет не дремлет.
Может, действительно, всем дружно на собянинский субботник? Всяко лучше, чем ужасы революции.
Фу, ты — сам едва стряхнул с себя морок охранительства.
Нет, давайте все-таки разберемся: революция (мирная, антикриминальная), или субботник?
Для этого нам придется немного позанудничать, и начать с выяснения существа нынешней общественно-политической системы в России.
Двадцать с небольшим лет назад в нашей стране существовал так называемый "реальный социализм" с общественной (в основном, в государственной форме) собственностью на средства производства и соответствующей политической надстройкой (советы при однопартийной системе).
Сейчас мы не станем разбираться в том, насколько эта система была эффективной с социально-экономической точки зрения. Слишком долгий разговор.
Важно то, что по разным причинам она не устраивала значительную часть элиты. Началась перестройка, как и предсказывал автор известного анекдота, плавно переросшая в перестрелку, а для некоторых и в перекличку.
Ни для кого не секрет, что экономическим смыслом этого процесса была номенклатурно-криминальная приватизация, на деле означавшая банальное разграбление национального достояния. А государство превратилось в гигантский игорный дом, где разыгрывались миллиардные достояния.
Однако очень быстро выяснилось, что значительная часть новоявленных собственников катастрофически неэффективна, и из трех фаз процесса воспроизводства (производство, распределение и потребление) интересуются лишь двумя последними. Это и неудивительно, поскольку собственность они получили внеэкономическими способами.
Неэффективность "эффективных менеджеров" оказалась столь вопиющей, что они, в большинстве, даже сохранить "нажитое непосильным трудом" могли лишь при государственной поддержке. И государство эту поддержку оказало, но одновременно, вынужденно было отчасти восстановить контроль над основными активами.
Единовременный отказ от директивного планирования, обвальная приватизация и непосильная для большинства предприятий конкуренция на мировом рынке запустили чудовищный процесс деиндустриализации, продолжающийся до сих пор. Уцелели, главным образом, добывающие отрасли и сфера услуг. А значительная часть населения оказалась на положении социальных иждивенцев. Отсюда — неизбежное возрождение государственного патернализма, и новый стимул к усилению государственного вмешательства в экономику.
Короче говоря, классического капитализма с многочисленным слоем мелких и средних собственников, с устоявшимися рыночными институтами и мускулистой "невидимой рукой рынка" не получилось.
Сформировался уродливый гибрид государственного капитализма и сырьевого феодализма, отягощенный пережитками "реального социализма" (главным образом, в социалке).
Соответственно, доминирующим "классом" оказалась не буржуазия (так и не освободившаяся из объятий бюрократии), а новая номенклатура, отличающаяся развитыми хищными инстинктами и принципиальной некомпетентностью.
Основной экономический интерес этого сословия — в бесконечном воспроизведении разрушительного цикла: приватизация — огосударствление — приватизация, в ходе которого каждый следующий эшелон собственников "откатывает" подлинным хозяевам страны все большую долю тающего на глазах "пирога".
Таким образом, частная собственность на средства производства становится все более номинальной, а классический рынок вытесняется внеэкономическими по сути рентными отношениями.
В такой системе координат конкуренция хозяйствующих объектов подменяется борьбой за доступ к рычагам государственной власти и политическим привилегиям.
Понятно, что срок жизнедеятельности этого паразитического социального организма весьма ограничен и чреват дальнейшим распадом государственности. Ведь главная "инновация" этого типа общества — распространение процесса приватизации на сам институт и "тело" государства.
Какая тут может быть демократия, разделение властей, политический плюрализм?!
Демократические институты, есть, ни что иное, как продолжение в политической сфере конкуренции независимых экономических субъектов.
Нет устоявшихся отношений частной собственности, нет конкуренции, нет и демократии в современном смысле этого слова. Здесь могут существовать лишь различные (порой, весьма изощренные) формы имитации народовластия, всевозможные симулякры симулякров политического плюрализма.
И какие бы песни ни пел нам новый соловей Старой площади господин Володин, относительно "открытой и конкурентной политической системы", ясно, что система "управляемой демократии" абсолютно адекватно существующему общественно-политическому устройству.
Теперь о перспективах.
Начнем с того, что эволюционное развитие социума подобного типа в сторону политического плюрализма и развитой демократии крайне маловероятно.
Дело в том, что такая эволюция не соответствует коренным интересам главного политического игрока — новой номенклатуры, поскольку подрывает ее монопольное положение "смотрящего" за основными экономическими процессами.
Неразрывность отношений "власти-собственности" придает всем политическим процессам в нашем обществе крайне ожесточенный характер. Потерять власть, значит потерять основной источник собственности. И потому всякие выборы здесь не рутинная процедура, а страшная битва "бабла со злом" - отечественный вариант Армагедона.
Из этого вовсе не следует, что впереди нас ожидает ремейк 1917 года, и самое время выкатывать из музея ленинский броневичок.
Хотя, определенные объективные предпосылки для повторения социалистического эксперимента и существуют, (огосударствление всех сфер жизнедеятельности), социальная структура современного российского общества такова, что революционные возможности "низов", постоянно уменьшаются. Низы люмпенизируются и деградируют (кстати, не последнюю роль в этом играют миграционные процессы).
Куда вероятнее, политическая мобилизация буржуазии (или протобуржуазии), в союзе с так называемыми "креаклами" и частью номенклатуры, недовольной медленной работой карьерных лифтов. При определенных обстоятельствах "в деле" могут поучаствовать и региональные элиты, всегда готовые к дальнейшей приватизации государства российского.
В случае серьезного экономического кризиса подтянутся и "низы", но едва ли они могут играть большую роль, по крайней мере, на первом этапе.
Разумеется, я вовсе не утверждаю, что такой крутой вираж в нашей истории неизбежен.
Существует альтернативный сценарий: постепенная деградация экономики, общества и государства, с длительным периодом полураспада.
По какому пути пойдет история, зависит от множества факторов: от динамики мировых цен на нефть, и способности Владимира Путина сохранять чувство юмора в критической ситуации, до настроения московских ОМОНовцев в ночь с 8 на 9 сентября.
Но кое в чем я уверен твердо: на собянинских субботниках демократию не построишь.
А в остальном, все зависит от нас.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
